找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 937|回复: 9

为什么大多数生物的雌雄比是 1:1 ?

[复制链接]
发表于 2017-8-22 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 粗心的木仔叶 于 2017-8-23 09:39 编辑
7 t( I6 ^9 Z1 Y) k" V) r; H) H4 z- f
首先,为什么会有这个问题呢/ k9 v' H% g4 b3 V% {- q4 I

5 l5 [' d$ I) M; k6 g  t# a1 r- i  m# X  y
这是我在东江源夏令营,一个生态研究者的分享话题,当时很感兴趣。
$ f* A8 C1 k/ F5 \8 X$ ~1 K
' n8 W7 k5 a5 q3 D0 W  S
) H8 @5 y$ V5 q2 i. J& k/ U学过高中生物的会说:很简单啊,比如说人吧,XY染色体决定性别,而又由基因分离定律,这不就是1:1了吗?
! l- f' Y+ J& \' X
# x/ {+ {9 V& r! _

! L3 I6 C: l5 O+ s" x8 P# I: G一开始我也是怎么想的  
% I- l" _1 ?( U0 Z7 e- N& E' T" Q" p: K9 L
现假设在生物进化的历史上出现过某几种基因,它们的表现型是只生育或主要生育某一性别的后代。某一基因如果要使父亲只生女孩,那该基因只要让父亲只能制造X精子就可以了;只生男孩则刚好相反。又有某一基因,她如果要使母亲只生女孩,那它只要母亲能在交配时产生某种选择性杀精剂即可,或者使男性胎儿流产也一样;要只生男孩则正好相反。" o+ ?9 X4 a4 L2 }5 L# f! ^. A
     以上是想表明,存在某种基因使生物个体倾向于生育某一性别的子女是可能的。% w+ G' ~" ?) V

5 N; Z/ w# S8 |* F3 T: m  R

0 B9 _! o  V3 Q  g! m: |* f% h8 X那怎么解释这个1:1的现象呢?我们用博弈论的方法来讨论。

  p( j- r2 G& e0 g; w3 Q# w" B9 i( h) V2 b1 C1 l
现在分两种情况来讨论出生性别比1:1为什么会成为一种稳定策略。1.在生雌性倾向占据种群个体基因库的时候,大部分个体(无论雌雄)都携带有“多生雌性的基因”。在这种情况下,极端一点,假设种群雄雌比达到1:100。在这种情况下生男孩好还是生女孩好呢?当然是生男孩好!一对生男孩的父母可能成为几十上百孩子的爷爷奶奶,他们的基因可以更多的被传播,而其中就有包含了“促使个体生男孩的基因”。而生女孩的则只能保证当上几个孩子的外公外婆,从而让“促使个体生女孩的基因”处于相对的传播劣势。      
$ _5 q( m) v% w       很明显,在这种情况下,“促使个体生男孩的基因”将很快在种群基因库中扩散开来。2 w6 T& _% r9 I2 ^& G* ?* y; V* K

# y+ z+ s1 o, N" M( U2.在生雄性倾向占据种群个体基因库的时候,大部分个体(无论雌雄)都携带有“多生雄性的基因”。在这种情况下,依然夸张地假设雄雌比达到100:1。在这种情况下生哪个性别的孩子好呢?是女孩好。为什么?因为根据两性性细胞的生产效率来看,在这种环境中,大部分雄性将争夺不到交配权,只能搞基或者把精射墙上。这样的结果,生雄性后代可能连爷爷奶奶都当不了,从而使大量“促使个体生雄性的基因”得不到遗传;可生雌性后代却可以当几个孩子的外公外婆,从而使“促使个体生女孩的基因”处于传播的优势地位。3 ~; B4 f7 W; u( v! T- p
       这样的结果,“促使个体生女孩的基因”将能在种群基因库中扩散开来。
: l& c5 B+ n. A* g- r' @( H# _5 L9 }% [0 h
       因此,性别比率就像钟摆一样,总是围绕着出生性别比1:1摆动。前面两种情况中假设的数据比较夸张,钟摆的幅度不至于那么大,只是为求直观,方便大家理解。此原理可简单概括为:两性中少数派具有更大生殖优势。
* _9 {7 @$ a( E; b4 x2 W. n3 o: W
u=173237896,1688932681&fm=26&gp=0.jpg 0 I' S) v& D$ ?
  @( @: f9 r% b& f1 }

' M" p) G% ?  W. a6 Z! {作者:杨东润
2 ~# ?& T. {& S! z& i# \链接:https://www.zhihu.com/question/20719446/answer/15982343
- e0 {/ n5 d) x( m  E! W来源:知乎
" W" {$ p$ x4 J; i, n
1 a! }3 O) S, a" p0 ~
5 H. E: i8 s  h; E0 n
) H, B2 ]  q2 D, g; O' Y
8 z' q6 I( I0 F9 X
8 ]8 q, o4 G) F# m3 c- @( i
( c$ V  ?  l1 Z% {; y  U) z, z; N) P7 l
1 s5 n9 P: X8 ?" ]/ ], ^# i
发表于 2017-8-23 06:23 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-8-22 23:03 | 显示全部楼层
知乎上的这个答案跟老师当时解释的差不多,但是最后还是存在这么一个问题:雄性与雌性的生殖周期不一样,但是上面论证的过程把两者等同化了,所以这个问题至今我没有找到解释
发表于 2017-8-23 15:00 | 显示全部楼层
长知识~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 21:19 | 显示全部楼层
感觉东江营好有趣的样子,什么问题都会讨论的吗?

点评

有各个领域的导师过来参与分享  发表于 2017-8-26 19:07
发表于 2017-9-9 07:20 | 显示全部楼层
这理论有一个核心的漏洞:雌雄在生殖上的机会是否一致。3 ?- ]& r7 S" z6 [# Z5 d

' D1 Y2 N4 ?4 U* X# Z1 i生物学上,雌雄比例的确是会朝着一比一方向走。但这一比一不是雌雄比例,而是雌雄生殖繁衍的机会的比例。而这比例和雌雄个体的比例不一定是相同的。
1 r  g7 ~; f/ X4 f2 s! ]4 [
: i' g) A" @3 j- P7 C最好的例子就是野鹿。野生野鹿一般雌雄比在3-5左右。这是因为雄鹿之间每年要靠决斗来决定一群雌鹿的归属。一头雌鹿几乎能保证获得稳定的生育权利,而一头雄鹿的生育权利更不稳定。反应在种群结构上,就是雌雄鹿数目的不对等。
发表于 2017-12-1 23:52 | 显示全部楼层
路过
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-9 09:35 | 显示全部楼层
踩个脚印
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则